打通社保資金界限尚需完善
一些人認(rèn)為，“住房公積金看大病”偏離了住房公積金制度的初衷，實(shí)際上反映了住房公積金閑置嚴(yán)重、利用效率不高的問(wèn)題。
來(lái)自住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部的數(shù)據(jù)顯示，2008年末，全國(guó)住房公積金運(yùn)用率為53．54％，住房公積金繳存余額為12116．24億元，沉淀資金占繳存余額的26．35％；全國(guó)實(shí)際繳存住房公積金的職工人數(shù)為7745．09萬(wàn)人，累計(jì)為961．17萬(wàn)戶(hù)職工家庭發(fā)放了個(gè)人住房貸款。在去年的全國(guó)兩會(huì)上，就曾有代表指出，應(yīng)“盤(pán)活”閑置資金，刺激消費(fèi)。
與此同時(shí)，有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2008年職工醫(yī)保、居民醫(yī)保和新農(nóng)合政策范圍內(nèi)住院醫(yī)療費(fèi)用報(bào)銷(xiāo)比例分別為70％、50％和38％，最高支付限額相當(dāng)于當(dāng)?shù)仄骄べY或居民平均收入的3—4倍。普通群眾看大病、重病的醫(yī)療負(fù)擔(dān)仍然比較重。因此，可否考慮把住房公積金向醫(yī)療看病傾斜。
住房公積金“支援”醫(yī)保金，折射出目前我國(guó)各項(xiàng)社保制度保障力不足的問(wèn)題。廣西同望律師事務(wù)所律師龔振中說(shuō)，醫(yī)保金和住房公積金分屬兩種不同的社會(huì)保障范疇，其功能各不相同，用其中一種資金來(lái)彌補(bǔ)另一種的不足，并不合理。社會(huì)保障體系應(yīng)是全方位的，只有切實(shí)解決住房公積金閑置、醫(yī)保報(bào)銷(xiāo)比例低等問(wèn)題，真正實(shí)現(xiàn)每項(xiàng)社保制度本身的功能，才是合理的。
為了盤(pán)活閑置的住房公積金，近年來(lái)各地紛紛出臺(tái)了更加靈活的提取方式、提高公積金貸款額度等措施。住房城鄉(xiāng)建設(shè)部等部門(mén)也出臺(tái)意見(jiàn)，規(guī)定在優(yōu)先保證職工提取和個(gè)人住房貸款、留足備付準(zhǔn)備金的前提下，可將50％以?xún)?nèi)的住房公積金結(jié)余資金貸款支持保障性住房建設(shè)。有關(guān)專(zhuān)家認(rèn)為，此舉能夠?qū)崿F(xiàn)提高住房公積金使用效率和滿(mǎn)足保障性住房建設(shè)資金缺口的“雙贏”。
專(zhuān)家指出，一些地方開(kāi)始住房公積金“自由支配”的試點(diǎn)，打通了住房公積金與其他社會(huì)保障資金的界限，但也要防范假借名義挪作他用。尤其是我國(guó)住房公積金和其他一些社會(huì)保障項(xiàng)目分屬于不同部門(mén)管理，有著不同的運(yùn)作系統(tǒng)?！叭绾芜m應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，完善相應(yīng)的配套措施是政府急需解決的問(wèn)題。
來(lái)源：新華網(wǎng) 編輯：馬原
