原標(biāo)題：恐怖信息是否造成嚴(yán)重后果成庭審焦點(diǎn)

庭審目擊

時間:2012年10月17日　星期三

地點(diǎn):湖北省襄陽市中級人民法院

目擊者:本報記者胡新橋　本報見習(xí)記者劉志月

本報襄陽(湖北)10月17日電今天上午，引發(fā)社會廣泛關(guān)注的“8·30”涉嫌編造深航航班爆炸恐怖信息案，在湖北省襄陽市一審開庭。本案由襄陽市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院審理，因故借用襄陽市中級人民法院法庭。

公訴機(jī)關(guān)指控，被告人熊仁(化名)構(gòu)成編造恐怖信息罪，建議法庭判處其5年以上有期徒刑。熊仁當(dāng)庭認(rèn)罪，但對量刑有異議?？剞q雙方主要是圍繞熊仁的行為是否造成了嚴(yán)重后果展開。

法庭上，公訴機(jī)關(guān)稱，今年8月30日，被告人熊仁得知其債主熊某即將乘飛機(jī)到廣東省東莞市向其索債。為阻止或遲滯熊某到東莞，熊仁利用某通信技術(shù)有限公司的任意顯功能，虛擬襄陽市電話號碼，撥打了廣東省深圳機(jī)場的客服投訴電話，稱當(dāng)天襄陽至深圳的ZH9706次航班上有爆炸物，并將于起飛后45分鐘爆炸。

當(dāng)天23時22分，ZH9706次航班飛行53分鐘后備降武漢天河機(jī)場。8月31日凌晨2時15分，該飛機(jī)經(jīng)過處置，未發(fā)現(xiàn)炸彈及其他威脅航空安全的情況；乘坐該航班的乘客、機(jī)組人員及其托運(yùn)的物品經(jīng)初步排查和安檢后也未發(fā)現(xiàn)危險和可疑情況。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人熊仁的行為造成了嚴(yán)重后果，應(yīng)以編造恐怖信息罪追究其刑事責(zé)任，并建議法庭判處其5年以上有期徒刑。

熊仁對公訴機(jī)關(guān)指控的罪名無異議，但對量刑有意見。杜銳是熊仁的辯護(hù)律師，他對公訴機(jī)關(guān)指控的“嚴(yán)重后果”持異議。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，熊仁的行為嚴(yán)重擾亂了公共秩序，給航空公司、機(jī)場造成巨大損失，也造成空中交通管制、機(jī)場和地面管理秩序的混亂，給社會公眾乘坐民航班機(jī)帶來心理障礙。

為證明熊仁的行為造成了“嚴(yán)重后果”，公訴機(jī)關(guān)向法庭提交了深圳航空公司委托北京兩位注冊會計師所做的審計報告，證明深航的直接經(jīng)濟(jì)損失為205771元。

針對公訴機(jī)關(guān)關(guān)于“后果嚴(yán)重”的意見，杜銳辯護(hù)稱，20多萬元的直接經(jīng)濟(jì)損失，對一個航空公司來說，算不上重大損失；對所謂的“引起社會恐慌”，社會公眾只是在有關(guān)部門確定為虛假信息后才得知，并沒有造成大面積恐慌。

在最后自我陳述時，熊仁講了庭審以來最長的一段話。他說，事發(fā)前，沒料到自己的行為會造成如此大的后果，自己的行為是對家庭和社會的不負(fù)責(zé)任，對此感到非常抱歉，希望法庭能從輕處罰，給自己一個早日重新承擔(dān)社會責(zé)任的機(jī)會。

庭審歷時兩個小時，主審法官宣布擇期宣判此案。