協(xié)議同時(shí)規(guī)定，上述公司在使用“牧羊”注冊商標(biāo)和字號過程中，如有損害“牧羊”集團(tuán)商譽(yù)、品牌形象的行為發(fā)生并經(jīng)牧羊公司董事會一次書面通知指出仍不改正的，牧羊董事會可以作出禁止該公司使用“牧羊”冠名權(quán)和解除牧羊商標(biāo)許可使用注冊商標(biāo)。

但是，2004年簽署的那次《上島協(xié)議》只是5個(gè)董事之間，對五位董事具有約束力，必須上升到股東大會決議由所有股東集體簽字才能對全體股東生效。于是2008年2月16日，先是經(jīng)董事會決議，當(dāng)天又上升到了股東會決議的層面。當(dāng)時(shí)許榮華也簽字了。

那次協(xié)議中規(guī)定，股東有下列情形之一的，必須將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給公司工會，轉(zhuǎn)讓價(jià)格為該股東最初出資額……如，未經(jīng)股東會同意，利用職務(wù)便利為自己或者他人謀取屬于公司的商業(yè)機(jī)會，自營或者為他人經(jīng)營與公司同類的業(yè)務(wù)；在公司任職的同時(shí)又服務(wù)于與公司有同業(yè)競爭的企業(yè)；違反對公司忠實(shí)、競業(yè)禁止和勤勉義務(wù)的其他行為。

因此，牧羊集團(tuán)認(rèn)為，許榮華是明知和清楚自己的侵權(quán)行為，以及清楚股東違反競業(yè)禁止等義務(wù)后須按公司股東會決議轉(zhuǎn)讓其股權(quán)。

查閱揚(yáng)州市邗江工商行政管理局《行政處罰決定書》（邗江商案【2010】00036號）摘要，可發(fā)現(xiàn)工商部門對許榮華是否構(gòu)成侵權(quán)的認(rèn)定。

摘要中寫，“我局接到投訴后，于2008年5月28日對當(dāng)事人（注：即許榮華投資設(shè)立并絕對控股的福爾喜機(jī)械公司）的生產(chǎn)車間及辦公場所進(jìn)行了現(xiàn)場檢查。執(zhí)法人員現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人車間內(nèi)放有若干臺成品與半成品機(jī)械，在其中八臺機(jī)械的銘牌上，發(fā)現(xiàn)都使用了‘江蘇牧羊集團(tuán)有限公司’注冊的‘牧羊’注冊商標(biāo)。在當(dāng)事人會議室，執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)其桌上放有當(dāng)事人產(chǎn)品宣傳畫冊，在其中三種宣傳畫冊上也同時(shí)使用了‘牧羊’注冊商標(biāo)......經(jīng)查證，當(dāng)事人在其上述宣傳畫冊及網(wǎng)站上使用的廠房圖片系‘江蘇牧羊集團(tuán)有限公司’廠房，而不是當(dāng)事人自己的廠房，且當(dāng)事人使用的‘國家重點(diǎn)高新技術(shù)企業(yè)’等榮譽(yù)稱號均系‘江蘇牧羊集團(tuán)有限公司’所有，而當(dāng)事人并不是‘江蘇牧羊集團(tuán)有限公司’投資設(shè)立的子公司。”

揚(yáng)州市邗江工商行政管理局據(jù)此認(rèn)定，許榮華投資設(shè)立并絕對控股的福爾喜機(jī)械公司，構(gòu)成對江蘇牧羊集團(tuán)有限公司侵權(quán)，并責(zé)令更正和罰款10000元。許榮華不服該處罰決定于2010年3月24日提起行政復(fù)議，當(dāng)年5月24日，揚(yáng)州市工商行政管理局認(rèn)定原行政處罰決定事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿、定性準(zhǔn)確......維持原處罰決定。當(dāng)年6月8日，許榮華再次不服向揚(yáng)州市邗江區(qū)人民法院起訴要求撤銷行政處罰決定，法院于當(dāng)年8月26日認(rèn)定證據(jù)確鑿充分、程序合法，依然維持原處罰決定。許榮華于當(dāng)年9月9日又向揚(yáng)州市中級人民法院提起上訴，法院于2010年11月18日駁回上訴，維持原判。

2008年9月11日，許榮華被刑事拘留，羈押在揚(yáng)州市看守所。

在公安局2008年10月2日的訊問筆錄中記載，許榮華回答訊問時(shí)說，“我知道，事情的關(guān)鍵是那份牧羊商標(biāo)許可使用合同，今年5月工商局到我公司查找侵權(quán)的事情時(shí)，要我出示牧羊商標(biāo)授權(quán)使用手續(xù)，我就打電話給戚海兵（牧羊公司前董事會秘書），要他給我弄一份牧羊商標(biāo)許可使用合同，戚海兵就答應(yīng)了?！?/p>

許榮華還在回答訊問時(shí)說，“當(dāng)時(shí)這份傳真件上，我和徐有輝的簽名拼接的痕跡比較重，后來我就把這最后一頁多復(fù)印幾遍，把拼接的痕跡復(fù)印淡了。不怎么看得出來了，就把這份合同交給工商局的人了……合同我知道肯定是戚海兵到其他地方復(fù)印我和徐有輝的簽名，再貼到這份空白文本復(fù)印后傳真給我的?！?/p>

許榮華當(dāng)時(shí)承認(rèn)，“當(dāng)初我并沒有與牧羊集團(tuán)簽訂牧羊商標(biāo)使用許可合同?！?/p>

兩天后，戚海兵在回答訊問時(shí)說，“當(dāng)時(shí)許榮華批評我，叫我弄一份許可合同給他，叫我找徐有輝簽一下，徐有輝平時(shí)都不來公司，當(dāng)時(shí)沒辦法找到他......我從電腦里打出一份商標(biāo)使用許可合同，從以前文件中剪下徐有輝和許榮華的簽字，粘貼到甲乙雙方代表簽字的位子上?！?/p>