孫某利用負(fù)責(zé)群眾演員招募管理的權(quán)力，糾集他人強(qiáng)制向在八一影視基地拍攝的劇組收取群眾演員費(fèi)、工作餐費(fèi)以及各種其他名目費(fèi)用。此外，她還克扣群眾演員的工資，雇人限制群眾演員的去留。日前，豐臺(tái)檢察院以涉嫌強(qiáng)迫交易罪對(duì)孫某提起公訴，對(duì)其他參與人員另案處理。

八一影視基地位于豐臺(tái)。早年間，當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)為解決本村農(nóng)民就業(yè)，成立了一個(gè)群眾演員公司。經(jīng)影視基地同意，村大隊(duì)負(fù)責(zé)管理群眾演員。

2009年，孫某經(jīng)人介紹，以自己有辦“群演協(xié)會(huì)”經(jīng)驗(yàn)的名義與村委會(huì)達(dá)成口頭協(xié)議，由她負(fù)責(zé)群眾演員的管理工作，每年向村委會(huì)交納5萬元。2011年1月，孫某以某影視有限公司的名義，就此事與村委會(huì)簽訂書面授權(quán)。

從此，孫某糾集他人，每天在影視基地門口及場(chǎng)地內(nèi)巡視，當(dāng)發(fā)現(xiàn)有劇組進(jìn)駐基地，就和劇組協(xié)商讓對(duì)方用自己的群眾演員。孫某要求劇組不得擅自聘用其他單位的群眾演員或個(gè)人演員，并且劇組必須在她所管理的食堂吃飯。此外，劇組還要支付每名群眾演員交通費(fèi)40元。而實(shí)際上，多數(shù)群眾演員住在影視基地周邊大院，每天來拍戲多是走路過來，根本不需要乘車。

為向劇組要錢，孫某還提出劇組每使用20名群眾演員，必須安排一個(gè)自己人做領(lǐng)隊(duì)，須支付日工資160元。

面對(duì)霸王條款，不少劇組因已搭建前期布景，簽訂了場(chǎng)地租賃合同，所以無奈接受。如果遇到不買賬的劇組，孫某就叫手下在拍攝現(xiàn)場(chǎng)采取阻擋鏡頭、制造聲響、持械謾罵、毆打劇組工作人員的方式干擾劇組拍攝，強(qiáng)迫劇組找孫某簽訂合同。

據(jù)了解，孫某為了方便使用群眾演員，還承租了一間大院供外來應(yīng)聘的群眾演員居住。她將承租的大院分為數(shù)個(gè)分院，并在每個(gè)分院選定一名院主。群眾演員的工資由孫某發(fā)放給各院院主，院主再發(fā)放給群眾演員，孫某及各院院主均從中進(jìn)行抽成，最終分到群眾演員手中的工資所剩無幾。與此同時(shí)，大院的管理者還扣留群眾演員的身份證，限制群眾演員去留。

2012年10月26日凌晨，孫某等人被警方抓獲。檢方認(rèn)為，孫某糾集他人，采用語言威脅、擾亂秩序、暴力脅迫等手段，操縱影視基地群眾演員市場(chǎng)，給拍攝單位造成巨大損失，給影視基地造成惡劣影響，給當(dāng)?shù)刂伟箔h(huán)境帶來極大隱患，其行為已經(jīng)涉嫌強(qiáng)迫交易罪。