中國日報網(wǎng)9月29日電（記者 張少虎） 最高人民法院今日舉行發(fā)布會，發(fā)布《關(guān)于審理編造、故意傳播虛假恐怖信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》，同時公布3起編造虛假恐怖信息犯罪典型案例。

案例1：張琬奇編造虛假恐怖信息案

（一）簡要案情

2007年3月23日19時許,被告人張琬奇因和前男友宮某某之間有經(jīng)濟糾紛,到宮某某承包的北京大學第二體育館歌舞廳欲收取當日的營業(yè)款。遭到拒絕后,張琬奇使用手機撥打“110”報警,謊稱北京大學第二體育館內(nèi)有炸彈,造成公安機關(guān)出動多名警力趕赴現(xiàn)場進行排查,并疏散北京大學第二體育館內(nèi)群眾200余人。

（二）裁判結(jié)果

北京市海淀區(qū)人民法院一審判決、北京市第一中級人民二審裁定認為：被告人張琬奇無視國法,編造爆炸等恐怖信息,嚴重擾亂社會秩序,其行為已構(gòu)成編造虛假恐怖信息罪。鑒于張琬奇系限制責任能力人,且認罪態(tài)度較好,可依法從輕處罰，判處被告人張琬奇有期徒刑二年。

案例2：潘君編造虛假恐怖信息案

（一）簡要案情

2010年11月30日13時30分許,被告人潘君在廣東省廣州市海珠區(qū)赤沙南約街邊,使用手機撥打“110”報警電話,編造在廣州市公安局海珠區(qū)分局官洲派出所內(nèi)裝了炸彈,會在15分鐘后爆炸的虛假恐怖信息,造成公安機關(guān)出動大量警力對官洲派出所及周圍進行排查。

（二）裁判結(jié)果

廣東省廣州市海珠區(qū)人民法院一審判決、廣州市中級人民法院二審裁定認為：被告人潘君編造爆炸威脅的虛假恐怖信息,嚴重擾亂社會秩序,其行為已構(gòu)成編造虛假恐怖信息罪，判處被告人潘君有期徒刑一年三個月。

案例3：熊毅編造虛假恐怖信息案

（一）簡要案情

2012年8月30日22時許，被告人熊毅得知債主將搭乘航班向其索債，為阻止或遲滯債主到達，遂撥打深圳機場客服投訴電話，謊稱當天從襄陽至深圳的深圳航空公司ZH9706航班上有爆炸物，將于飛機起飛后45分鐘爆炸。深圳航空公司接到通報后，隨即啟動一級響應程序，協(xié)調(diào)空管部門指揮ZH9706航班緊急備降武漢天河機場。緊急備降期間，導致空中9個航班緊急避讓，武漢天河機場地面待命航班全部停止起飛并啟動了二級應急響應程序，調(diào)動消防、武警等多個部門200余人到現(xiàn)場應急處置，深圳航空公司為運送滯留在機場的乘客，臨時增加2個航班，給深圳航空公司造成直接經(jīng)濟損失17萬余元。

（二）裁判結(jié)果

湖北省襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院審理認為，被告人熊毅故意編造虛假恐怖信息，嚴重擾亂了社會秩序，其行為已構(gòu)成編造虛假恐怖信息罪，判處被告人熊毅有期徒刑四年。判決宣告后，被告人熊毅未上訴，判決已發(fā)生法律效力。