從戚本禹就此事請(qǐng)教周恩來(lái)的回憶分析

1994年，海外出版了國(guó)外相關(guān)情報(bào)機(jī)構(gòu)刻意編造的李志綏的《毛澤東的私人醫(yī)生回憶錄》。此所謂回憶錄，竭盡造謠污蔑之能事，刻意從個(gè)人私生活角度攻擊中國(guó)人民的偉大領(lǐng)袖毛澤東。筆者認(rèn)為，戚本禹在“文革”中是罪人，但是在此事上卻為毛澤東講了公道話。香港《明報(bào)月刊》1996年6月號(hào)上發(fā)表《戚本禹批判李志綏的回憶錄》，一萬(wàn)多字的問(wèn)答錄把李志綏厚厚的一本書(shū)，批得淋漓盡致。戚本禹在其中說(shuō)：“在私生活的問(wèn)題上，可以指責(zé)毛澤東的不是李志綏所編造的那一大堆謊言，而是他在井岡山上同賀子珍的婚姻，因?yàn)槊R聯(lián)姻時(shí)，毛澤東與楊開(kāi)慧婚約仍然存在。說(shuō)實(shí)話，一九六六年夏天我曾向周恩來(lái)詢(xún)問(wèn)過(guò)這一段歷史，周恩來(lái)的答復(fù)是，當(dāng)時(shí)井岡山的人聽(tīng)說(shuō)楊開(kāi)慧已經(jīng)被國(guó)民黨反動(dòng)派殺害了。朱德將軍也有過(guò)類(lèi)似的情況（指伍若蘭仍在獄中，誤以為犧牲，朱德與康克清結(jié)婚——筆者注），當(dāng)時(shí)中央對(duì)這些問(wèn)題已有過(guò)解釋?！?/span>

綜上所述，筆者認(rèn)為，當(dāng)年毛澤東與賀子珍在井岡山的聯(lián)姻，是鑒于當(dāng)時(shí)處于烽火連天的戰(zhàn)爭(zhēng)年代特別是嚴(yán)酷的白色恐怖環(huán)境之中，由于人們的誤傳和誤判所造成的。處于和平時(shí)期特別是通訊異常發(fā)達(dá)的今天的我們，則不應(yīng)對(duì)此進(jìn)行過(guò)多甚至不當(dāng)?shù)呢?zé)難。

現(xiàn)在，國(guó)內(nèi)外一些媒體在資本的操縱下，集中力量非議特別是誣蔑攻擊毛澤東。對(duì)毛澤東能否正確評(píng)價(jià)，絕不僅僅是關(guān)涉甚至并不是關(guān)涉他老人家個(gè)人的是非、功過(guò)和榮辱，而且是關(guān)涉黨、國(guó)家和民族前途和命運(yùn)的根本大事。今年是毛澤東誕辰120周年，利用此契機(jī)，專(zhuān)門(mén)組織力量，有選擇地、有理有據(jù)清理回答人們心頭的疑問(wèn)，特別是回應(yīng)別有用心人的肆意造謠和攻擊，十分有必要。

（作者為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界社會(huì)主義研究中心主任、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究員）