據(jù)京法網(wǎng)事微博，北京市第一中級(jí)人民法院于27日上午9時(shí)在西中法庭公開宣判上訴人李某某、王某及原審被告人魏某某（兄）、張某某、魏某某（弟）強(qiáng)奸上訴一案。李某某等五人強(qiáng)奸上訴一案二審裁定駁回上訴人的上訴，維持原判。

因本案部分原審被告人的犯罪記錄依法應(yīng)予封存，故北京市第一中級(jí)人民法院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第487條的相關(guān)規(guī)定，未組織人員旁聽本次宣判。

經(jīng)過長(zhǎng)達(dá)12多小時(shí)的二審?fù)徍?，今天北京一中院將?duì)李某某等五人強(qiáng)奸案進(jìn)行宣判。今天，記者從李某某辯護(hù)人處得知，夢(mèng)鴿將到庭旁聽。

根據(jù)北京一中院此前發(fā)布的公告稱，該院定于2013年11月27日9時(shí)整，在該院一區(qū)西中法庭依法公開宣判李某某等五人強(qiáng)奸上訴一案。該法庭位于一中院第一審判區(qū)二層，也是本月19日該案二審當(dāng)天進(jìn)行不公開審理的所在地。

李某某辯護(hù)律師張起淮介紹，“我們相信司法公正和法院的最后判決。”他表示，能接受“發(fā)回重審”的判決，或者法院以原判決“事實(shí)不清”為由直接改判?！拔覀兿Ｍㄔ翰榍迨聦?shí)，如果這些疑點(diǎn)沒有得到解釋就維持原判，被告人一方肯定不會(huì)滿意的?！睋?jù)悉，今天夢(mèng)鴿還將到庭。記者撥打被害人代理人田參軍律師的電話，但是直至發(fā)稿并未接通。

根據(jù)刑訴法，二審法院對(duì)于一審判決可以做出維持原判、發(fā)回重審、直接改判三種判決，而如果維持原判即意味著兩審終審結(jié)束，判決生效后如不服從判決則只能通過申訴，申訴期間不影響判決的執(zhí)行。