10：30，總編室匯報會按時舉行。會上傳達了社領導對報道的要求，對報道作出安排。

事后證實，槍擊案的兇手是23歲的韓國籍學生趙承熙。而“兇手是中國留學生”的謠言，始作俑者就是美國的《芝加哥太陽時報》，這是一家在芝加哥市發(fā)行的都市報（urban tabloid）。新加坡《新報》網站4月18日報道說，在弗吉尼亞理工大學血案的受害者被確認之前，謠言像野火一樣在互聯(lián)網上傳播。距學校數(shù)百公里遠的一家小報《芝加哥太陽時報》率先爆出錯誤消息，矛頭直指中國留學生。

令人遺憾的是，國內個別媒體在組織有關這起美國校園槍擊案報道時出現(xiàn)了偏差，對海外媒體的虛假報道進行了再傳播。有媒體從業(yè)人員指出：在傳出兇手是亞裔不久，國內有的主流門戶網站轉載海外媒體的報道，甚至把“槍手是中國人”作為大標題，搞噱頭增加點擊率。有一家外宣媒體對整個事件以及關鍵的新聞事實未經核實就轉引了《芝加哥太陽時報》的消息。北京一家報紙則根據(jù)網上報道，在副標題和版面提要中加入了“有報道稱兇手可能是中國留學生”的內容，向讀者傳遞了不正確的信息。

對此筆者有幾點思考：首先，槍擊案兇手是整個事件的焦點之一。媒體對這一關鍵性的新聞事實不加核實就輕率地予以報道，明顯違反了新聞工作的基本職業(yè)規(guī)范。

其次，雖然美聯(lián)社等多家外電都報道說兇手可能是中國留學生，但所有報道均出自《芝加哥太陽時報》，沒有第二個可供參照的來源。而且，《芝加哥太陽時報》遠離新聞源，發(fā)布的也不是第一手的新聞，根本談不上消息源的權威、準確。引用這樣的新聞來源是新聞采編工作的大忌。

第三，作為中國媒體，當海外出現(xiàn)這樣一則涉及中國人的負面報道時，應該冷靜地想一想，外國媒體的報道有無特別用意？他們的立場和態(tài)度是怎樣的？即便兇手真的是中國人，緊跟外國媒體進行渲染報道，會不會給中國的國際形象帶來損害？此事會不會升級為外交事件？在中國官方沒有做出表態(tài)的情況下，會不會給我外交造成被動？一些網站打出的“槍手是中國人”的標題，包含的是一種什么樣的情感？國內讀者該如何去理解和接受這個事實？顯然，一些媒體主要是從“搶新聞”的角度去把握這次報道。而新華社從編輯部的編輯、終審發(fā)稿人，到總編室負責人，再到社領導，首先是以一種強烈的政治責任感和國家利益為重的觀念來處理這則新聞。正是這種在日常工作中培養(yǎng)起來的政治敏銳和把關意識，堵住了一條可能傷害中國人民甚至全球華人情感的假新聞。