原標(biāo)題：“張氏叔侄強奸殺人冤案”啟動追責(zé)

“對制造浙江張高平叔侄冤案的‘女神探’應(yīng)追責(zé)?！边@一聲音，在今年全國兩會期間得到了全國人大代表和民間輿論場的共鳴。

而今，追責(zé)終于啟動。

4月9日，浙江省政法委政治部副主任朱巧湘稱，調(diào)查組將對“二張”錯案原辦理過程中公、檢、法各部門辦案環(huán)節(jié)存在的問題進行全面調(diào)查，并將根據(jù)調(diào)查情況，嚴(yán)肅依法依紀(jì)追究責(zé)任。其中就包括了案件的審核人——杭州市公安局刑偵支隊預(yù)審大隊大隊長聶海芬，她曾被稱為“女神探”。

第三輪司法體制改革方案的出臺，正進入倒計時。如何防止下一個“張高平叔侄冤案”？法學(xué)界權(quán)威學(xué)者表示，對司法的監(jiān)督不應(yīng)只依靠“攔轎伸冤”。

錯案不是“女神探”一人之責(zé)

不是法律專業(yè)的讀者可能問：“法律監(jiān)督”究竟是做什么、管誰的？

實際上，這個不常用的專業(yè)詞，管的正是許多網(wǎng)民深惡痛絕的“司法腐敗”、“躲貓貓”、“喝水死”。它查到的，可能正是1年中最令公眾震驚的冤假錯案。

中國青年報記者比對了5年的最高人民檢察院工作報告，從2010年到2013年，關(guān)于“法律監(jiān)督”的章節(jié)內(nèi)，從未提及任何具體案件。

唯獨2014年的這一章，在五位數(shù)的數(shù)字之外，多了兩個人名。

它們是兩個具有里程碑意義的案件——“張氏叔侄強奸殺人案”、“于英生殺妻案”。

最高人民檢察院檢察長曹建明的原話是這樣的：“堅持有錯必糾，對從申訴中發(fā)現(xiàn)的‘張氏叔侄強奸殺人案’、‘于英生殺妻案’等冤假錯案，及時與人民法院溝通，提出依法予以再審改判的意見。”

2013年，全國檢察機關(guān)對偵查機關(guān)不應(yīng)當(dāng)立案而立案的，督促撤案25211件；對濫用強制措施、違法取證、刑訊逼供等偵查活動違法情形，提出糾正意見72370件次，同比分別上升25%和27.3%；對證據(jù)不足和不構(gòu)成犯罪的，決定不批捕100157人、不起訴16427人，同比分別上升9.4%和96.5%。

法律監(jiān)督不能只追責(zé)一個“女神探”，而應(yīng)成為制度性安排，這已是學(xué)者的共識。

中國社科院法學(xué)研究所刑法室副主任、研究員屈學(xué)武認為，造成錯案并非一家，也非“女神探”一人。

“從目前來看，我國地方法院判案的獨立性是不夠的?！鼻鼘W(xué)武說，“像張高平叔侄這樣影響較大的案件，往往是由法院審委會決定的，最后很有可能是由法院領(lǐng)導(dǎo)層拍板的。所以，追究這樣的錯案，會牽扯到很多官員。”

浙江省政法委政治部副主任朱巧湘也在4月9日說，調(diào)查“并非只針對聶海芬一人”。

屈學(xué)武認為，建立有效的錯案追責(zé)機制沒錯，但是，“一概而論、一竿子打到底”的錯案追責(zé)，可能導(dǎo)致將來出現(xiàn)“反效果”。

她提出，錯案要追責(zé)，但也要區(qū)分不同性質(zhì)。“有些錯案是因為行賄受賄，這是應(yīng)該嚴(yán)懲的。有些錯案是因為辦案人員技術(shù)層面的水平問題，就應(yīng)該適度追責(zé)。比如不只是追責(zé)承辦法官一個人，甚至和全法院考評都掛起鉤來，反而可能導(dǎo)致司法人員有錯不究、有錯難究、有錯不敢究?！?/p>