京華時報訊（記者張淑玲通訊員石巖）24歲的小佳（化名）將煤渣倒在一化糞池井蓋上，沒成想引爆了化糞池內(nèi)沼氣，小佳被井蓋碎片炸殘。因認(rèn)為管理該井蓋的北京首佳物業(yè)管理有限公司（以下簡稱首佳物業(yè)）管理不善，小佳將其訴至朝陽法院并索賠45.6萬余元。記者昨日獲悉，朝陽法院認(rèn)定小佳及首佳物業(yè)均有責(zé)任，判決首佳物業(yè)賠償小佳9萬元。一審宣判后，首佳物業(yè)公司上訴。最近，二審法院終審判決維持原判。

>>傷者

被井蓋碎片擊中頭

小佳和父親均為外地來京務(wù)工人員，兩人在朝陽區(qū)太陽宮國展新座社區(qū)南側(cè)的渝香林飯店門前擺攤賣早點。

2012年11月30日早7時許，早點攤附近一化糞池爆炸，崩裂的井蓋碎片擊中小佳頭面部及肢體。事發(fā)后，小佳被緊急送往北京積水潭醫(yī)院，搶救5天才蘇醒。由于傷勢嚴(yán)重，小佳先后3次住院，且經(jīng)神經(jīng)外科、骨科、整形外科等科室多處手術(shù)、整形，僅醫(yī)療費便花了20萬余元。

小佳認(rèn)為，作為井蓋的管理者，首佳物業(yè)沒有妥善管好井蓋，也沒設(shè)立警示標(biāo)志，導(dǎo)致井蓋爆炸炸傷自己，故訴請朝陽法院判令首佳物業(yè)賠償共計45.6萬余元。

>>物業(yè)

按規(guī)定清淘無責(zé)任

庭上，首佳物業(yè)辯稱，根據(jù)事發(fā)現(xiàn)場錄像，當(dāng)天早晨小佳先后兩次將燃燒的煤渣搗碎弄進(jìn)化糞池中，第一次沒有爆炸，第二次發(fā)生了爆炸。

首佳物業(yè)稱其已按規(guī)定清淘了化糞池，并向法庭提交了化糞池疏通、清淘記錄。該記錄顯示，首佳物業(yè)每年兩次清淘化糞池，在北京市住宅物業(yè)服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)中，屬于最高級別。

>>判決

認(rèn)定雙方均有過錯

該案審理中，朝陽法院委托鑒定機(jī)構(gòu)對小佳的傷殘等級及誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期進(jìn)行鑒定。經(jīng)鑒定，小佳的傷殘為九級。同時，朝陽法院查明，被炸井蓋上標(biāo)注有“污”字樣。北京市對化糞池的井蓋標(biāo)注并沒有其他特殊警示要求。法院審理認(rèn)為，根據(jù)錄像資料，小佳在賣早餐時，在井蓋上處理燃燒后的煤渣，因煤渣進(jìn)入化糞池導(dǎo)致沼氣爆炸，井蓋破裂并致其被炸傷，因此小佳應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。首佳物業(yè)已對化糞池進(jìn)行了疏通、清淘，且符合北京市住宅物業(yè)服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)中最高級別要求，故小佳稱物業(yè)公司沒管好化糞池不成立。

同時，朝陽法院也指出小佳長期在該處賣早餐，且明顯使用明火，首佳物業(yè)應(yīng)清楚化糞池內(nèi)沼氣濃度高，在該處使用明火有爆炸危險，作為物業(yè)管理企業(yè)，為防止危險發(fā)生，應(yīng)盡到一定的提示義務(wù)，首佳物業(yè)沒有盡該提示義務(wù)，故最終酌情判令首佳物業(yè)賠償小佳9萬元。

一審宣判后，首佳物業(yè)公司上訴。最近，二審法院終審判決維持原判。