檢察官正在用技術(shù)手段鑒定日期有無(wú)被篡改。

近日，德陽(yáng)中江市民黃光富拿到了最后一筆執(zhí)行款。這意味著，在奔波一年多后，價(jià)值上千萬(wàn)元的房產(chǎn)被他成功追回。

在這起案件中，中江縣馮店農(nóng)村信用合作社(下稱“馮店信用社”)為追回借款，在已超過(guò)訴訟時(shí)效一年的情況下，偷偷將“催收借款通知單”的日期由“2002年”改為“2003年”。通過(guò)訴訟，成功將黃光富等人做抵押的多處房產(chǎn)占為己有。

誰(shuí)知，細(xì)心的中江縣人民檢察院檢察官在多次翻閱卷宗時(shí)，發(fā)現(xiàn)了這一極其微小的細(xì)節(jié)。并通過(guò)近一年的大量搜證，最終成功抗訴了這起千萬(wàn)大案。

在外做生意

房產(chǎn)突然歸了信用社

2010年的一天，黃光富來(lái)到中江縣人民檢察院，申請(qǐng)檢察院抗訴一起借款合同糾紛案。此前，他跑了大半年時(shí)間，均未得到解決?！拔移鋵?shí)心里也沒(méi)底?！秉S光富說(shuō)，多年前，他和哥哥黃光乾等人以5處房產(chǎn)做抵押，向馮店信用社借款200多萬(wàn)元外出做生意。2009年，當(dāng)他再次回到中江準(zhǔn)備還款時(shí)，發(fā)現(xiàn)這5處房產(chǎn)均已過(guò)戶給了馮店信用社。

“這5處房產(chǎn)至少值幾千萬(wàn)，怎么能全部就歸了他們呢？”黃光富向中江檢察院民事行政檢察科科長(zhǎng)李強(qiáng)哭訴。李強(qiáng)在判決書上看到，因?yàn)辄S光富未按時(shí)還款，馮店信用社通過(guò)向法院提起訴訟，要求過(guò)戶做抵押的5處房產(chǎn)。最終，法院支持了馮店信用社的訴訟請(qǐng)求。