是不是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

無(wú)論是真是假，這樣的商戰(zhàn)是否涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)？

中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)信用評(píng)價(jià)中心法律顧問(wèn)趙占領(lǐng)著重分析了此次大戰(zhàn)中的法律關(guān)系。他認(rèn)為，此次價(jià)格大戰(zhàn)有可能涉嫌虛假宣傳和低于成本價(jià)銷售，這兩個(gè)行為都屬于《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》禁止的行為。

在他看來(lái)，這首先涉及虛假宣傳。因?yàn)樵趦r(jià)格戰(zhàn)中，兩方或三方都提出自己價(jià)格最低，但總有一家或兩家，不可能是價(jià)格最低，那么價(jià)格不是最低的那家或兩家就涉嫌虛假宣傳。再有，某些低價(jià)商品自始至終缺貨，下不了訂單，也涉嫌虛假宣傳。雙方承諾低于成本價(jià)格銷售，但由于公眾并不清楚真正的成本價(jià)，這一點(diǎn)也很難判斷。

如果消費(fèi)者遇到下不了單，始終是缺貨狀態(tài)，或者服務(wù)器癱瘓，以不可抗力為由不履行訂單，抑或下了單，但電商又以缺貨不送貨，消費(fèi)者如何維權(quán)？

趙占領(lǐng)說(shuō)，以上幾類情況都較難維權(quán)。最大的障礙是，消費(fèi)者與電商的合同什么時(shí)候才算成立？大部分電商認(rèn)為，只有確認(rèn)訂單發(fā)貨了，才算合同成立，那么如果消費(fèi)者只是下單了，并不意味著合同成立，很難維權(quán)。

價(jià)格戰(zhàn)對(duì)產(chǎn)業(yè)生態(tài)環(huán)境有怎樣的影響？趙占領(lǐng)認(rèn)為，或許在價(jià)格戰(zhàn)的初期，消費(fèi)者能得到一定的實(shí)惠，但長(zhǎng)此以往，價(jià)格戰(zhàn)會(huì)傷害整個(gè)產(chǎn)業(yè)的利益。一些實(shí)力不強(qiáng)的企業(yè)可能會(huì)出局，出現(xiàn)一家獨(dú)大或少數(shù)幾家獨(dú)大的局面，市場(chǎng)充分競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)構(gòu)被破壞，最終傷害的是消費(fèi)者。

劉步塵認(rèn)為，國(guó)家職能部門應(yīng)該及時(shí)干預(yù)，不允許這種惡性價(jià)格戰(zhàn)?！叭澜缱顑?yōu)秀的電商是亞馬遜，但有誰(shuí)斷言亞馬遜是靠這樣打價(jià)格戰(zhàn)起來(lái)的？?jī)r(jià)格戰(zhàn)是最低端、最簡(jiǎn)單的競(jìng)爭(zhēng)方式——以犧牲利潤(rùn)的方式把別人打敗。更何況這場(chǎng)戰(zhàn)斗是基于把別人打死的心態(tài)在進(jìn)行，這太不好了?！?/p>