3月25日，浙江七城市開始公布每日PM2．5日均值；30日，江蘇全省13市PM2．5監(jiān)測數(shù)據(jù)正式上線……全國性的PM2．5監(jiān)測發(fā)布提速，新一輪國內(nèi)城市空氣環(huán)境質(zhì)量治理大幕拉開。

然而，被譽(yù)為“人間天堂”的杭州PM2．5年均值六年來未達(dá)標(biāo)，而南京等地因測試點(diǎn)選擇“偏生態(tài)”受到質(zhì)疑，針對國內(nèi)PM2．5監(jiān)測方法和標(biāo)準(zhǔn)之爭也沒有停歇。

“小顆?！睅泶筇魬?zhàn)。測哪里、怎么測、如何治，制定科學(xué)監(jiān)測體系“對癥下藥”，才是化解公眾“PM2．5焦慮”的根本。

選址之爭：“生態(tài)”點(diǎn)監(jiān)測能否取信于民？

盡管并未全面鋪開，但國內(nèi)多個(gè)城市零星公布的幾個(gè)PM2．5監(jiān)測點(diǎn)選址，已經(jīng)引發(fā)爭論。

此前，廣州、深圳、南京等地選取的監(jiān)測點(diǎn)有些位于學(xué)校、公園、綠地附近，公眾對這些“環(huán)境優(yōu)美”監(jiān)測點(diǎn)產(chǎn)生質(zhì)疑：“太綠化”、“太生態(tài)”的監(jiān)測點(diǎn)測出的數(shù)據(jù)，是否掩蓋空氣真實(shí)污染程度？

對此，北京市環(huán)境監(jiān)測專家虞統(tǒng)認(rèn)為，選址監(jiān)測點(diǎn)就是要反映一個(gè)區(qū)域的空氣狀況，“如果邊上是污染排放源，監(jiān)測就不能代表區(qū)域污染水平；相反如果都放在公園里，自然也不行?！?/p>

但也有專家指出，顆粒越細(xì)不同監(jiān)測點(diǎn)數(shù)據(jù)差就越小，PM2．5是極細(xì)微顆粒，在城市空氣中實(shí)際上分布比較均勻，即使設(shè)在公園里也與住宅區(qū)差異不大。如近期杭州公布的監(jiān)測結(jié)果，綠意環(huán)抱、風(fēng)景秀麗的西湖風(fēng)景區(qū)的數(shù)據(jù)與其他地區(qū)差異不大，甚至部分污染更高。

科學(xué)監(jiān)測是科學(xué)治理的基礎(chǔ)，監(jiān)測點(diǎn)選擇也應(yīng)該最真實(shí)反映城市總體空氣質(zhì)量。上海環(huán)境監(jiān)測中心總工程師伏晴艷說，PM2．5監(jiān)測點(diǎn)選址應(yīng)該科學(xué)規(guī)范，避免人為因素影響監(jiān)測結(jié)果。“一要與地區(qū)的人口密度掛鉤，二要遠(yuǎn)離明確的污染源，三要處于沒有遮擋的空曠位置，這是全球慣例?！?/p>

“有限的監(jiān)測點(diǎn)應(yīng)該最大體現(xiàn)PM2．5真實(shí)狀況。”中科院大氣物理研究所研究員王躍思說，監(jiān)測點(diǎn)在居住區(qū)、辦公區(qū)、郊區(qū)、農(nóng)田、甚至公園按人類活動比例均勻分配較為合理。

“空氣監(jiān)測要取信于民。”上海交通大學(xué)法學(xué)院環(huán)境資源法研究所所長王曦則認(rèn)為，公眾并不是技術(shù)專家，應(yīng)該把設(shè)點(diǎn)方案公開、設(shè)點(diǎn)條件公開，甚至可以考慮召開聽證會，求得最大公認(rèn)度。