中新網(wǎng)11月29日電今日上午9時(shí)，備受關(guān)注的“7·20首都機(jī)場(chǎng)爆炸案”二審將在北京市第三中級(jí)人民法院公開(kāi)宣判。根據(jù)此前法院方面發(fā)布的消息，本案二審只作書(shū)面審理，不開(kāi)庭審理。

冀中星一審被判6年 法院認(rèn)定爆炸是故意所為

2013年7月20日，冀中星攜帶自制爆炸裝置，自山東省鄄城縣居住地乘長(zhǎng)途汽車(chē)獨(dú)自來(lái)京，當(dāng)晚18時(shí)許至北京首都國(guó)際機(jī)場(chǎng)三號(hào)航站樓，在遇到警察現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法時(shí)引爆自制爆炸裝置，造成其本人重傷、一名警察輕微傷。爆炸現(xiàn)場(chǎng)秩序混亂，國(guó)際旅客到達(dá)出口通道緊急關(guān)閉。冀中星被警方當(dāng)場(chǎng)控制。

8月12日，北京市朝陽(yáng)檢察院證實(shí)，該案已經(jīng)偵查終結(jié)，冀中星因涉嫌爆炸罪，由首都機(jī)場(chǎng)公安分局移送朝陽(yáng)檢察院審查起訴。8月29日，檢方以涉嫌爆炸罪對(duì)冀中星依法提起公訴。

9月17日，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院對(duì)該案進(jìn)行公開(kāi)開(kāi)庭審理，冀中星躺在移動(dòng)病床上接受了兩個(gè)半小時(shí)的庭審。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，冀中星法制觀念淡薄，遇事不能正確處理，以爆炸方式危害公共安全，應(yīng)當(dāng)以爆炸罪追究其刑事責(zé)任。

對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控，冀中星自辯稱(chēng)不是故意爆炸，去首都機(jī)場(chǎng)也是表達(dá)個(gè)人訴求。冀中星稱(chēng)，案發(fā)當(dāng)天，當(dāng)機(jī)場(chǎng)民警到達(dá)后，他怕民警搶手里的爆炸物，所以把爆炸物倒了個(gè)手，之后就發(fā)生了爆炸，他不是故意引爆的，自己的行為是過(guò)失行為。庭審中，劉曉原、李方平兩位辯護(hù)律師為冀中星進(jìn)行了無(wú)罪辯護(hù)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人冀中星采用極端方式，在公共場(chǎng)所實(shí)施爆炸，尚未造成嚴(yán)重后果，其行為已危及公共安全，構(gòu)成爆炸罪。10月15日，該案在朝陽(yáng)區(qū)法院一審宣判，法院以爆炸罪判處被告人冀中星有期徒刑6年。

二審不開(kāi)庭只作書(shū)面審理 辯護(hù)律師稱(chēng)不理解

一審宣判后，冀中星認(rèn)為量刑過(guò)重，上訴至北京市第三中級(jí)人民法院。10月28日，北京市三中院經(jīng)對(duì)一審法院移送的上訴材料和相關(guān)案卷進(jìn)行審查認(rèn)為，移送的上訴材料齊全，符合二審案件受理?xiàng)l件，立案受理。

11月18日，冀中星辯護(hù)律師劉曉原在微博透露，當(dāng)天下午接到北京市三中院承辦該案的法官電話。主審法官稱(chēng)，合議庭研究決定，該案只作書(shū)面審理，不開(kāi)庭審理，讓他遞交辯護(hù)意見(jiàn)。

對(duì)此，三中院予以證實(shí)，并表示根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，二審案件可以不開(kāi)庭審理，不過(guò)，此案會(huì)公開(kāi)開(kāi)庭宣判。經(jīng)法官書(shū)面審理，確定29日公開(kāi)宣判。

據(jù)媒體報(bào)道，劉曉原律師對(duì)此表示不理解，他說(shuō)：“在我的經(jīng)歷中，二審對(duì)案件不開(kāi)庭審理，就意味著‘駁回上訴，維持原判’?！?/p>

據(jù)分析，按現(xiàn)行刑事訴訟法規(guī)定，二審可采取兩種方式即開(kāi)庭或書(shū)面審理，對(duì)于死刑案件規(guī)定是一定要開(kāi)庭審理。冀中星案可能沒(méi)有新證據(jù)，不是死刑案，法官認(rèn)為沒(méi)有開(kāi)庭的必要，因此二審選擇書(shū)面審理。

冀中星訴東莞政府已被受理 下月初開(kāi)庭審理

根據(jù)冀中星的說(shuō)法，去首都機(jī)場(chǎng)是為“東莞致殘案”表達(dá)個(gè)人訴求。2005年6月28日晚，他開(kāi)摩的送一名客人，經(jīng)過(guò)東莞市厚街鎮(zhèn)新塘村治安隊(duì)門(mén)口時(shí)，遭到新塘村治安隊(duì)隊(duì)員毆打，脊椎被棍砸至粉碎性骨折、下肢癱瘓。此后8年，他向東莞市政府等部門(mén)反映訴求，但未得到解決。

今年8月1日，冀中星向東莞市政府遞交政府信息公開(kāi)申請(qǐng)書(shū)，要求東莞市政府公開(kāi)對(duì)其在東莞被毆打致殘案的復(fù)查結(jié)論。但東莞市政府告知其不屬于公開(kāi)信息范疇。因此，冀中星向東莞中院提起行政起訴，要求東莞市政府公開(kāi)自己被毆打致殘一案的復(fù)查結(jié)論。10月25日，東莞中院受理該案。

11月18日，冀中星的律師劉曉原表示，他收到來(lái)自東莞市中級(jí)人民法院的傳票，告知冀中星其狀告東莞市政府一案將于12月6日上午9時(shí)30分，在該院第8審判庭審理。

該通知顯示，冀中星起訴東莞市政府的案由為“不履行政府信息公開(kāi)法定職責(zé)糾紛”。據(jù)了解，“首都機(jī)場(chǎng)7·20爆炸案”發(fā)生后，東莞市政府曾召開(kāi)會(huì)議，稱(chēng)將成立專(zhuān)案組，對(duì)冀中星在廣東東莞被毆打致殘案進(jìn)行復(fù)查。

此外，冀中星還將廣東省公安廳起訴至廣州市中級(jí)人民法院。10月26日，冀中星律師劉曉原透露，冀中星要求廣東省公安廳對(duì)其公開(kāi)該案調(diào)查進(jìn)展的訴求被廣州中院駁回。11月4日，冀中星在上訴書(shū)上簽字，將廣東省公安廳告上廣東高院。(完)