說法

文物局：公安部門應(yīng)介入

本報訊（記者　孟妍　趙婷婷）對于文物寄放的相關(guān)事宜，昨日北京市文物局的工作人員對北青報記者表示，目前國內(nèi)在文物的寄放方面并無具體的法律法規(guī)來管控。而如果文物丟失，應(yīng)該報警備案后，由公安部門介入調(diào)查。

目前，對于文物類物品的寄放，我國是否有相應(yīng)的規(guī)范流程？對此，北京市文物局的工作人員對北青報記者說，文物的寄放在全國范圍內(nèi)并不多見，目前也沒有一個可供執(zhí)行的法律法規(guī)來監(jiān)管。在寄放時，一般需要寄放方和被寄放單位簽署相關(guān)協(xié)議。

而被寄放的文物丟失了該怎么辦？市文物局方面說，不管文物類物品是否是被寄放還是文保單位自己所有，倘若是文物丟失，已經(jīng)超出了文物局的管轄范圍，應(yīng)該備案，在發(fā)現(xiàn)情況后立刻報警，由公安部門介入調(diào)查。

疑問

質(zhì)疑一：石獸是否為文物、具備價值？

香山公園表示石獸并非文物，只是“物品”。文物保護(hù)單位的工作人員陳爽（化名）對北青報記者表示，石獸到底有沒有價值，可以參考國家文物局關(guān)于出入境文物管理的規(guī)定。

根據(jù)《中華人民共和國文物保護(hù)法》及其《實施細(xì)則》和《文物出境鑒定管理辦法》，凡是在1949年以前中國和外國制作、生產(chǎn)的雕塑品、工藝美術(shù)品、各種質(zhì)料的雕刻品等，均應(yīng)進(jìn)行文物出境鑒定。

“連出入境都需要被監(jiān)管，說明有價值?！标愃f。

作為疑似明代魏忠賢生壙附屬物的這對石雕像，雖然距今近400年歷史，但究竟是否是文物、是幾級文物，陳爽表示很難說，涉及有關(guān)行政部門的認(rèn)定手續(xù)。

質(zhì)疑二：園方是否應(yīng)對丟失石獸負(fù)責(zé)任？

同是文物保護(hù)工作者，陳爽認(rèn)為，寄放物品丟失，那顯然被寄放方應(yīng)該負(fù)有責(zé)任。此外，如果是文物丟失，不光是被寄放方有責(zé)任，寄放單位也應(yīng)該負(fù)有一定責(zé)任。他說，如果是文物的話，這就不只是屬于某一單位的物品了，而是國家所有。丟失后，造成的損失也是國家的損失。而具體責(zé)任該如何劃分，就要看當(dāng)初寄放時簽訂的有效協(xié)議內(nèi)，對雙方在寄放期間擔(dān)負(fù)的責(zé)任是如何劃分的。

此外，陳爽認(rèn)為，如果是文物丟失，也應(yīng)該向上級報告，及時通報相關(guān)情況，盡力挽回?fù)p失。他表示，作為一個文保單位，不管是否是園內(nèi)物品丟失，不管丟失的是否是文物，都應(yīng)該引起重視。這說明文保單位的安保工作不到位，對園內(nèi)所有文物的安全都造成了隱患。