在投入抗震救災(zāi)款物項(xiàng)目里，紅十字會(huì)總會(huì)用于災(zāi)后重建項(xiàng)目支出為21.2011億元，占最大頭，為88.9%；此外，緊急救災(zāi)的支出有7376萬(wàn)元，占3.1%；社會(huì)救助項(xiàng)目支出為1.8328億元，占7.69%；用于救災(zāi)工作的相關(guān)支出174萬(wàn)元，占0.07%；而待支付災(zāi)后重建項(xiàng)目督導(dǎo)檢查、審計(jì)等費(fèi)用合計(jì)583萬(wàn)元，占0.24%。

對(duì)于“余下583萬(wàn)元做督查審計(jì)費(fèi)”，有網(wǎng)友質(zhì)疑：“去一個(gè)只有30萬(wàn)人的自治州督導(dǎo)檢查審計(jì)災(zāi)后重建項(xiàng)目，需要花掉583萬(wàn)元嗎？”

對(duì)此，王汝鵬向中國(guó)青年報(bào)記者回應(yīng)表示，這是按文件規(guī)定比例，預(yù)留的審計(jì)、檢查督導(dǎo)和項(xiàng)目評(píng)估費(fèi)用?！耙?yàn)橹亟üぷ鬟€沒(méi)有結(jié)束，這些費(fèi)用目前還沒(méi)有開(kāi)始支出，等上述工作執(zhí)行完成后，同樣要向社會(huì)公布具體使用情況，接受社會(huì)監(jiān)督?！?/p>

提前捐款說(shuō)不成立

在中國(guó)紅十字會(huì)的官方主頁(yè)上，有“快訊”顯示，目前，玉樹(shù)地震的捐贈(zèng)者可以通過(guò)該平臺(tái)，查詢(xún)2010年1月11日以來(lái)通過(guò)中國(guó)紅十字會(huì)總會(huì)捐贈(zèng)的信息，其中個(gè)人捐款10萬(wàn)元以上和企業(yè)捐款50萬(wàn)元以上的，不僅可以查詢(xún)到捐款信息，還可以查詢(xún)到相對(duì)應(yīng)的援建項(xiàng)目及善款的具體使用情況。

面對(duì)“玉樹(shù)地震捐款信息發(fā)布”查詢(xún)平臺(tái)，有網(wǎng)友在微博上指出：在這個(gè)查詢(xún)平臺(tái)里，輸入一些常用的名字，發(fā)現(xiàn)大量的捐款都發(fā)生在2010年的1月、2月、3月。有一位叫王剛的，2010年1月4日就為玉樹(shù)地震捐款10元，而3個(gè)多月后地震才發(fā)生。難道是玉樹(shù)地震前3個(gè)多月，就有人捐款？“提前捐款”的情況，引起網(wǎng)友熱議。

針對(duì)此質(zhì)疑，王汝鵬秘書(shū)長(zhǎng)在接受中國(guó)青年報(bào)記者采訪時(shí)表示，“提前捐款”之說(shuō)并不成立。

“這個(gè)信息發(fā)布平臺(tái)的捐款查詢(xún)，并不只限于玉樹(shù)地震的捐款查詢(xún)，2010年1月11日以后的捐款都可以在這個(gè)平臺(tái)查詢(xún)到?！彼硎?，即便是玉樹(shù)地震發(fā)生后的捐款，也不一定全是捐給玉樹(shù)的，也可能還有捐贈(zèng)給其他公益項(xiàng)目的。

“財(cái)務(wù)部門(mén)是根據(jù)捐贈(zèng)人的捐贈(zèng)意愿，來(lái)區(qū)分捐款類(lèi)別并計(jì)入不同的財(cái)務(wù)科目的?！蓖跞犍i秘書(shū)長(zhǎng)告訴中國(guó)青年報(bào)記者，“微博中提到的上述捐款人，如果是在玉樹(shù)地震發(fā)生以前捐贈(zèng)的，那就肯定不是捐贈(zèng)玉樹(shù)的，也有可能是捐贈(zèng)西南抗旱或其他公益項(xiàng)目的?！?/p>

“李連杰捐930元”系錄入錯(cuò)誤

在使用“玉樹(shù)地震捐款信息發(fā)布”查詢(xún)平臺(tái)后，另有網(wǎng)友質(zhì)疑：“身家?guī)變|的李連杰，在2010～2011年間，經(jīng)這個(gè)系統(tǒng)查詢(xún)，共計(jì)捐款3筆，合計(jì)930元，這個(gè)數(shù)據(jù)正常嗎？”

針對(duì)此質(zhì)疑，王汝鵬秘書(shū)長(zhǎng)告訴本報(bào)記者，這個(gè)問(wèn)題其已向財(cái)務(wù)部門(mén)進(jìn)行了了解，此非李連杰的捐款，而是匿名捐贈(zèng)人給李連杰壹基金計(jì)劃的定向捐款?！笆枪ぷ魅藛T在錄入數(shù)據(jù)時(shí)發(fā)生的錯(cuò)誤，誤把捐贈(zèng)項(xiàng)目錄入到捐贈(zèng)人一欄了?！彼硎荆霸诖?，向大家表示歉意?！?/p>