9月24日，在日本東京首相官邸，新當(dāng)選的日本首相麻生太郎在組閣后的首次記者會(huì)上闡述執(zhí)政理念，并回答記者提問(wèn)。當(dāng)日，麻生太郎當(dāng)選日本新一任首相并組建新內(nèi)閣
中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：中國(guó)和日本是“同文同種”嗎？反華的人認(rèn)為不是，他們更贊成亨廷頓在《文明的沖突》中的劃分，即日本屬于單獨(dú)的一種文明；但是日本有功底的歷史文化學(xué)者還是認(rèn)為亨廷頓在信口胡說(shuō)。不過(guò)，暫且不論是與不是，單就漢字而言，中日兩國(guó)至少是“同文”的。
公元4世紀(jì)朝鮮人曾帶給日本一部《論語(yǔ)》和一部《千字文》，這也許是關(guān)于漢字傳到日本的最早記載。多年來(lái)，日本人從來(lái)沒(méi)有放棄過(guò)漢字，也沒(méi)有減弱過(guò)對(duì)漢字的尊重，更沒(méi)有改變過(guò)對(duì)熟練掌握漢字者的尊敬，甚至從來(lái)也沒(méi)有動(dòng)搖過(guò)對(duì)中國(guó)文化的推崇。盡管戰(zhàn)后日本規(guī)定了1850個(gè)“當(dāng)用漢字”，但學(xué)者寫文章還是超過(guò)這個(gè)數(shù)，如果誰(shuí)的文章里只有假名而沒(méi)有一個(gè)漢字，那肯定會(huì)被人笑話的。這不，最近麻生太郎就因?yàn)榻?jīng)常讀錯(cuò)漢字遭到了媒體的批評(píng)。
原來(lái)這位喜歡看漫畫(huà)，不用翻譯就可以用英語(yǔ)和美國(guó)當(dāng)選總統(tǒng)奧巴馬通電話的首相卻不怎么會(huì)念漢字，以至于在公開(kāi)場(chǎng)合多次搞錯(cuò)漢字的發(fā)音。比如，他在最近參加母校學(xué)習(xí)院大學(xué)舉行的中日友好交流活動(dòng)時(shí)，就把“頻繁（hinban）”讀成了“hanzaci”；在月初的國(guó)會(huì)答辯中，他又把“踏襲村山談話”中的“踏襲(toxiu)”讀成了“fuxiu”；另外，他還在其他正式場(chǎng)合把“前場(chǎng)(zenba)”讀成了“maeba”，把“有無(wú)(wumu)”讀成了“youmu”，把“詳細(xì)(xiaosai)”讀成了“yosai”等等，簡(jiǎn)直不像個(gè)受過(guò)高等教育的人。
當(dāng)然，多認(rèn)識(shí)幾個(gè)漢字，未必意味著學(xué)問(wèn)就高人一等，但是正如日本媒體所說(shuō)，作為一國(guó)的首相，漢字知識(shí)總不能低于平均水平吧。難怪日本媒體譏諷麻生：“太郎，別光顧了看漫畫(huà)，好好學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)吧！”
本來(lái)，日本的首相讀錯(cuò)“日本文字”，并不值得中國(guó)人大驚小怪，但是，漢字畢竟來(lái)源于中國(guó)，也正因?yàn)槿绱?，至今日本人?duì)漢字的尊重仍然包含著他們對(duì)中國(guó)文化的尊重。就拿麻生來(lái)說(shuō)，他在自民黨所屬派閥的會(huì)派名稱叫“為公會(huì)”，就來(lái)源于中國(guó)《禮記》中的“天下為公”一句，麻生也自稱非常喜歡《論語(yǔ)》等中國(guó)的古典著作?？梢?jiàn)，中國(guó)人與日本人即使不“同種”，也還是“同文”的，更何況兩國(guó)在文化上確實(shí)有許多可“共享”之處。
然而，遺憾的是，現(xiàn)在即使“同文”，也不能完全構(gòu)成兩國(guó)在文化，特別是價(jià)值觀上的認(rèn)同感。從麻生不能正確閱讀漢字，就折射了當(dāng)今日本人中國(guó)觀的一個(gè)側(cè)面，即，日本人對(duì)漢字和中國(guó)文化的了解，只能證明他們對(duì)中國(guó)古典文化的敬重，并不意味著他們對(duì)現(xiàn)代的中國(guó)有多少了解。比如，喜歡《論語(yǔ)》和《禮記》的麻生就并不了解中國(guó)，不然在上個(gè)月來(lái)華期間接受采訪時(shí)，就不會(huì)把鄧小平說(shuō)成是“國(guó)家主席”了。
其實(shí)，這種“麻生現(xiàn)象”絕不是個(gè)別的，相信在日本沒(méi)有誰(shuí)會(huì)把美國(guó)總統(tǒng)的職務(wù)搞錯(cuò)，但是他們卻不能夠弄清楚中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人職務(wù)，這就是現(xiàn)實(shí)。因?yàn)闇贤ú粔蚨ゲ恍湃?，往往是互相防范的根本原因，特別是在文化價(jià)值觀上缺乏認(rèn)同感，還會(huì)造成安全上的困境。對(duì)于日本人來(lái)說(shuō)，一衣帶水且“同文同種”的中國(guó)崛起與印度的崛起比較起來(lái)，顯然中國(guó)更加可怕，于是，對(duì)他們來(lái)說(shuō)，中國(guó)這個(gè)近鄰就不如印度這個(gè)價(jià)值觀上的遠(yuǎn)親了。
其實(shí)，更可悲的是，在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)達(dá)的今天，“同文”的中日之間用漢字溝通還是會(huì)亂碼的，更別說(shuō)政治、價(jià)值觀以及安全領(lǐng)域的“亂碼”了。（來(lái)源：解放日?qǐng)?bào) 上海國(guó)際問(wèn)題研究院日本室副主任 廉德瑰）
