中國日報網環(huán)球在線消息：5月29日，自殺身亡的韓國前總統(tǒng)盧武鉉遺體告別儀式隆重舉行，包括總統(tǒng)李明博在內的諸多韓國政要，以及兩萬多韓國各界民眾到場，為這位以反貪始、以被控貪腐終的“草根總統(tǒng)”送行。
李明博、金大中、金泳三，韓國所有可以出席儀式的現(xiàn)總統(tǒng)、前總統(tǒng)全都躬臨儀式，三位總統(tǒng)甚至為誰來致悼詞爭論不休，最終只能誰也不致悼詞，這也讓以典型韓國傳統(tǒng)禮儀舉辦的“國民葬”顯得有所遺憾——盧武鉉“蓋棺而未論定”，其泉下有知，不知當作何感想？
任上的李明博也好，卸任的“二金”也罷，顯然都面臨這種說不合適、不說也不合適的尷尬。對于李明博而言，倘對盧武鉉過于褒揚，無疑等于對此前由自己主導的、針對盧的調查變相否定，成了自我拆臺；倘堅持以往的立場，非但不符合“死者為大”的東方傳統(tǒng)，也極可能在這一特殊時機、特殊場合，激化“精英階層”與草根階層剛因盧武鉉之死而驟然凸顯的矛盾。對于二位前總統(tǒng)而言，既不能否定反貪（二位的子女都有“案底”），也不能否定平民政治，可謂左右為難，“悶聲大發(fā)財”也許是最好的選擇。
對于素有街頭政治傳統(tǒng)的韓國而言，任何一次類似的場合，都幾乎必然演變成各派別顯示力量、發(fā)出聲音的戰(zhàn)場，從峰下村到首爾，走上街頭憑吊的民眾據說超過2萬，而政府派出維持秩序的警力也達2萬以上，朝和野，“貴族”和平民，精英和草根，執(zhí)政黨和反對黨，彼此間的對立情緒便如遺體告別現(xiàn)場、韓國國立合唱團演唱的《常青樹》每一句歌詞般清晰、明白。
然而對立情緒雖清晰、明白，各方的訴求卻顯得吞吞吐吐、語焉不詳。是啊，究竟該喊出怎樣的訴求呢？反貪腐或者反迫害？反裙帶關系或者反行政專制？所有這些口號都那么理直氣壯，一呼百諾，甚至三位總統(tǒng)、前總統(tǒng)也絕不會有異議，然而也正因如此才棘手——這樣的訴求，所針對的可以是李明博、金大中、金泳三，甚至盧武鉉本人。
當人們告別盧武鉉的時候，卻突然發(fā)現(xiàn)終點又回到起點：盧武鉉是因反特權、反裙帶、反貪腐而上臺，又是因特權、裙帶和貪腐的嫌疑而飲恨自盡；推而廣之，自韓國政治民主化以來，幾乎每一任總統(tǒng)都是打著反特權、反裙帶、反貪腐的大旗，將前任的政治遺產連同其本人加以清除、清算，而后再被繼任者打著同樣的大旗照葫蘆畫瓢。盧武鉉正是看透卻參不透這一怪圈，才選擇了毅然結束自己的生命，而對于李明博總統(tǒng)及其反對派而言，不管看透與否，也只能身不由己地順著這一怪圈，無可奈何地走下去。
三八線以北的突發(fā)事件，也許能讓被盧武鉉事件弄得焦頭爛額的李明博總統(tǒng)暫時獲得喘息之機，但只要韓國政壇和社會這種導致盧武鉉悲劇的階層對立格局依舊，只要貪腐和裙帶風仍找不到既有力度、又不至招惹政治迫害是非的懲治方法，只要這種“后人清算前人”的獨特政治風氣仍無法從制度上尋到一勞永逸的方案，類似的政治悲喜劇，恐怕還將周而復始地上演。
(作者：陶短房 中國日報網特約評論員)
