英國《金融時報》3月21日發(fā)表了題為《印度需要市場經(jīng)濟》的文章，主要內(nèi)容如下：

當印度政府上月公布預算案時，人們原本以為預算中會包括為拉攏選民而提供的施舍、補貼和賄賂。但結果是，這份預算案出人意料地可靠，將財政赤字限制在經(jīng)濟產(chǎn)出的4.8%。這是一份合理的預算，但它不會重新推動印度的增長。

與此同時，在預算案公布的前一天，紐卡斯爾大學研究員蘇加塔米特拉獲得了100萬美元的TED（技術、娛樂和設計大會）獎金，用于運營印度的“云端學?！表椖?。該項目旨在幫助教師和父母引導兒童自主學習。

對印度人而言，預算和獎金的鮮明對比驗證了他們的看法：印度的成功是由人民推動的“自下而上式”成功。

印度人對公共服務感到絕望。在需要政府推行法律和秩序，提供教育、衛(wèi)生和自來水時，它的表現(xiàn)總不理想。在不需要政府時，它卻太過活躍，用繁文縟節(jié)束縛著人們。對于私營部門的成功和公共部門的失敗，人們諷刺性地總結為：“印度經(jīng)濟在晚上政府睡覺的時候才會增長?！庇《冉诘慕?jīng)濟增速放緩表明，它可能已經(jīng)達到了在黑暗中增長的極限。

兩年前，印度是全世界羨慕的對象。它成功渡過了金融危機，增長迅速，就業(yè)崗位增加，數(shù)百萬人脫貧。在印度，創(chuàng)新公司在國內(nèi)展開激烈的競爭，并開始登上全球舞臺。這一切發(fā)生的背景是1991年開始的自由市場改革。從那以后，政府持續(xù)緩步推行改革，使印度成為全球增長第二快的經(jīng)濟體。