三是TPP還涉及到國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策乃至政治體制問(wèn)題。如為了提供公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，成員國(guó)政府不得向外商提供土地、貸款、稅收等方面的優(yōu)惠；不得向國(guó)有企業(yè)提供補(bǔ)貼、稅收和貸款優(yōu)惠。又如在勞工方面提出強(qiáng)制性規(guī)定。

四是在吸收新成員問(wèn)題上P4是開放的，而TPP是封閉的。P4專門設(shè)立了接納新成員的條款，規(guī)定APEC所有經(jīng)濟(jì)體以及“其他國(guó)家”只要申請(qǐng)都可加入。TPP的做法則如同WTO一樣，申請(qǐng)加入方要與所有TPP成員國(guó)逐一舉行“磋商”，并征得所有成員國(guó)同意之后方可加入，這等于讓美國(guó)擁有了否決權(quán)。

總之，美國(guó)利用P4“借殼上市”，推出TPP，但已對(duì)P4進(jìn)行了脫胎換骨的改造。P4與TPP有著本質(zhì)的區(qū)別，兩者不可混為一談。（作者：吳正龍 中國(guó)太平洋經(jīng)濟(jì)合作全國(guó)委員會(huì)副會(huì)長(zhǎng)）

（來(lái)源：解放日?qǐng)?bào) 編輯：歐葉）