中國日報網(wǎng)中國在線消息：英文《中國日報》9月23日評論版文章：不吸取歷史教訓(xùn)一定會重蹈覆轍。要吸取歷史教訓(xùn)，真實的歷史是必要的前提。如果連真實的歷史都沒有，何談吸取歷史教訓(xùn)。文革是中國現(xiàn)代史，甚至是人類歷史上，史無前例的一場災(zāi)難，我們當然有必要認真總結(jié)并吸取其教訓(xùn)。但擺在我們面前的一個更巨大的任務(wù)是還原文革的真實歷史。
由于文革歷史的特殊性，檔案的缺失使很多歷史事件的細節(jié)雖然并不久遠，但卻很難進行真實的還原。在這種情況下，當事人的回憶無疑非常重要。面前的這本《問史求信集》無疑就是一本難得的著作。兩個作家分別為江青當上文革領(lǐng)導(dǎo)小組副組長之后的第一任機要秘書閻長貴和時任文革領(lǐng)導(dǎo)小組辦事組副組長的王廣宇。他們的身份足以說明他們作為當事人掌握有相當?shù)囊皇仲Y料。
美化和丑化這兩個極端是呈現(xiàn)現(xiàn)代史中最大的問題。在我們所謂的歷史劇中，這樣的傾向已經(jīng)到了泛濫的地步，似乎我們對歷史描述的目的僅僅在于讓觀眾或者讀者愛一些人的同時恨一些人，好像歷史上好人與壞人的界限從來都是黑白分明。我不知道，從這樣的歷史描述中，我們能汲取什么樣的教訓(xùn)？
對歷史的簡單化處理有時到了可笑的地步。比如，把所有錯誤和罪惡堆放在一兩人的頭上，旨在把他們描述成十惡不赦的罪人，好像他們一生都沒有干一件好事。一些人諸如林彪，四人幫的確犯有不可饒恕的罪行。但究竟是什么原因讓他們?nèi)绱?，這決不是一個簡單的問題。歷史事件發(fā)生的前因后果都是什么，這才是我們應(yīng)該認真地研究和探討的問題。
多少年來，我們習(xí)慣了把研究歷史和描述歷史，尤其是對待諸如文革這樣涉及到黨的領(lǐng)袖和諸多當代重要人物的歷史，當作貼政治標簽的游戲。林彪反黨集團和四人幫顯然成了政治標簽，或把他們貼在歷史事件上面，或把他們貼在歷史人物身上。
在對國共兩黨的斗爭歷史問題上，我們曾經(jīng)采用這樣的方式臧否人物和事件；對黨內(nèi)斗爭的歷史，我們使用同樣的手段置歷史人物于壞人或者好人的陣營。
當我們從這樣的歷史描述回到生活，顯然會發(fā)現(xiàn)這樣對待歷史是極其不負責(zé)的。糾正這樣不負責(zé)任的方式和態(tài)度，讓歷史還原真實是當務(wù)之急，是讓歷史真正成為一面鏡子必須做的事情。
文革離我們尚不久遠，我們尚有機會尋求其真實的歷史。但我們應(yīng)該有緊迫感，因為越來越多的當事人或已離去，或已進入古稀之年。如果讓他們帶著他們所知道的史實離去，這不能不說是一個很大的遺憾。
這兩位老人通過這本書告訴我們他們所知的史實，無疑做了一件大好事。
我們期待更多的人把他們所知道的史實告訴我們。（中國日報評論員 朱淵 編輯 裴培）
